С.В. Королёв

Королёв Сергей Викторович – доктор юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин, научный куратор Германо-Российского центра правовых исследований (Мюнстер – Москва), тел.: 991-26-59, e-mail: sko.05@mail.ru.

Дело ФКС Германии «Преподаватель вуза» от 8 июля 1997 года в контексте взаимодействия институтов государственного суверенитета и международного правопреемства

Title: 
The FCC case of Germany “University teacher” on july 8, 1997 in the context of state sovereignty institutions cooperation and international assignment
Год/Year: 
2011
№: 
3
Начальная страница/First page: 
36
Краткое описание: 
Статья посвящена анализу интересной проблемы на стыке конституционного и международно- го права на примере известного дела Федерального конституционного суда Германии об увольнении из высшей школы доцента по Новейшей истории, получившего это звание в бывшей ГДР. Основанием для увольнения послужило экспертное заключение западногерманского профессора и основанное на нем решение специальной аттестационной комиссии. Истец был уволен с формулировкой «профессиональное несоответствие». В своем иске он утверждает, что указанное решение носит идеологический характер, не соответствует стандартам демократического и правового государства и нарушает его конституционные права на свободу профессии и свободу научного творчества. Независимо от силы аргументов той или иной стороны данное дело ФКС Германии поднимает вопрос о соотношении принципа государственного суверенитета и международного правопреемства, а так- же практически не известный международному праву вопрос об ответственности государства за судьбы своих новых граждан.
Short description: 
The article deals with an interesting problem at the cross-roads of constitutional law and international law at the basis of a known decision of the Federal Constitutional Court concerning the dismissal of a university lecturer on Modern History who had got his academic title of docent in the GDR. The plaintiff was fi red on the grounds of “professional inadequacy”, imputed to him by an expertise made by a Western Germany colleague and reasserted by a special evaluation commission. In his complaint the plaintiff argues that the dismissal decision was ideologically motivated. It contradicts the principles of democracy and rule of law. Moreover, it infringes upon his constitutional rights such as a right to profession and right to scientifi c work. No matter which party managed to present the strongest arguments, this case raises the question of correlation of state sovereignty and international succession, including the most neglected problem of liability of the nation-state as far as fortunes of its new citizens are concerned.
Subscribe to RSS - С.В. Королёв